Un experimento económico que impactó primero en la mesa
En menos de dos años, el modelo económico impulsado por el gobierno de Javier Milei transformó la vida cotidiana de millones de argentinos. Lo que fue presentado como un plan de estabilización y orden macroeconómico terminó traduciéndose, en los hechos, en una crisis social profunda, donde el ajuste no fue una abstracción técnica sino una experiencia concreta: la heladera vacía, la tarjeta al límite y el alquiler como amenaza constante.
Los datos son contundentes. Más de la mitad de los hogares argentinos —el 56,4%— recurrió al crédito en los últimos seis meses para cubrir gastos básicos como alimentos, servicios y alquileres . No para invertir. No para crecer. Para sobrevivir.
De la motosierra al endeudamiento estructural
El corazón del programa libertario fue el ajuste fiscal. La famosa “motosierra” no fue metáfora: fue recorte real en subsidios, caída del gasto público y una transferencia brutal del costo hacia la sociedad.
El resultado fue un fenómeno silencioso pero devastador: la transformación de la deuda en herramienta de subsistencia.
Hoy, 9 de cada 10 familias endeudadas tienen dificultades para pagar lo que deben. Es un círculo vicioso que se repite como una tragedia cotidiana:
- Caen los ingresos reales
- No alcanza para vivir
- Se toma deuda
- No se puede pagar
Y el ciclo vuelve a empezar.
No es crecimiento. Es desgaste.
La economía real vs. la economía del Excel
Mientras desde el gobierno se celebran indicadores macroeconómicos, en la calle se percibe otra película. El 83,9% de los argentinos afirma que su salario no le gana a la inflación . Más de la mitad no llega al día 20 del mes.
Ahí aparece una grieta más profunda que la política: la grieta entre los números oficiales y la experiencia real.
El 65,8% de la población no cree en las cifras de inflación del INDEC . No porque discuta fórmulas técnicas, sino porque hace la cuenta más básica: cuánto entra y cuánto sale.
Y no cierra.
El tejido social en tensión
La crisis no es solo económica. Es cultural, psicológica y estructural.
Cuando una sociedad pasa de proyectar a sobrevivir, algo se rompe. El crédito deja de ser herramienta y pasa a ser salvavidas. El consumo deja de ser elección y pasa a ser cálculo. El futuro deja de ser plan y pasa a ser incertidumbre.
En ese contexto, la desaprobación del gobierno ya supera el 53% . No es solo una cifra política: es el reflejo de un desgaste social que empieza a hacerse visible.
¿Reordenamiento o destrucción?
La pregunta de fondo no es técnica. Es filosófica. ¿Se está ordenando la economía o se está desarmando el país?
Los defensores del modelo dirán que todo ajuste duele antes de mejorar. Que es una transición. Que había que hacer lo que nadie se animó.
Los críticos sostienen lo contrario: que se destruyó el mercado interno, que se pulverizó el poder adquisitivo y que se empujó a millones a una precariedad estructural.
Entre ambas miradas, la realidad avanza sin pedir permiso.
El riesgo de un país sin red
Argentina ya conoció crisis. No es novedad. Pero hay algo distinto en este momento: la velocidad.
En menos de dos años, se reconfiguraron hábitos, expectativas y formas de vida. El crédito para comer, el salario que no alcanza, la desconfianza generalizada.
Cuando todo eso pasa al mismo tiempo, el problema deja de ser económico y pasa a ser sistémico.
Cierre
Palermo, con sus cafés llenos y sus vidrieras todavía encendidas, también empieza a sentir el temblor. Porque incluso en los barrios más dinámicos, el ajuste tarde o temprano llega.
La pregunta no es si el modelo funciona en teoría.
La pregunta es otra, más cruda, más incómoda:
¿Cuánto puede resistir una sociedad cuando vivir se vuelve un esfuerzo permanente?
